Wat zijn Core Web Vitals in Google Search Console?

Q: Wat zijn Core Web Vitals in Google Search Console?

Core Web Vitals meten laadsnelheid, reactiesnelheid en visuele stabiliteit voor echte Chrome-gebruikers. Zo beoordeelt Search Console je URL's en dit moet je verbeteren.

Core Web Vitals zijn drie maatstaven voor wat echte bezoekers ervaren: Largest Contentful Paint (laden), Interaction to Next Paint (reactiesnelheid) en Cumulative Layout Shift (visuele stabiliteit). Het Core Web Vitals-rapport van Search Console haalt ze uit het Chrome UX Report, dat geanonimiseerde metingen van echte Chrome-gebruikers verzamelt, en beoordeelt groepen van vergelijkbare URL's als Goed, Verbetering nodig of Slecht, apart voor mobiel en desktop.

De drempelwaarden

Metric	Goed	Verbetering nodig	Slecht
LCP: tijd tot het grootste zichtbare element is weergegeven	2.5 s of minder	tot 4 s	meer dan 4 s
INP: vertraging voordat de pagina reageert op klikken, tikken en toetsaanslagen	200 ms of minder	tot 500 ms	meer dan 500 ms
CLS: hoeveel de lay-out onverwacht verspringt	0.1 of minder	tot 0.25	meer dan 0.25

Een beoordeling beschrijft 75% van de bezoeken: een groep is Goed voor LCP wanneer driekwart van de bezoeken de LCP binnen 2.5 seconden bereikt.

Hoe het rapport je pagina's beoordeelt

URL's worden gegroepeerd met vergelijkbare pagina's, en de hele groep krijgt dezelfde status.
De slechtste metric bepaalt de status. Een groep die Goed scoort voor LCP en CLS maar Slecht voor INP, krijgt de status Slecht.
De gegevens beslaan de afgelopen 28 dagen, dus een verbetering is pas na maximaal vier weken volledig zichtbaar.
Alleen geïndexeerde URL's verschijnen, en daarvan slechts een steekproef.
Bij te weinig data wordt teruggevallen op de origin. Als een groep te weinig bezoeken heeft, komt de status van de origin van de hele site.
Geen data betekent dat de property nieuw is, waarbij het een paar dagen kan duren voordat er data is, of dat er te weinig Chrome-verkeer is voor dat apparaattype.

Beïnvloeden Core Web Vitals de rankings?

Ja, maar met beperkingen. Google stelt dat Core Web Vitals worden gebruikt door de rankingsystemen en raadt sterk aan om goede scores te behalen. Ook zegt Google dat er geen enkel paginabeleving-signaal bestaat en dat Search altijd de meest relevante content probeert te tonen, ook als de paginabeleving daarvan minder is. Met andere woorden: goede scores helpen een relevante pagina concurreren, maar ze redden een irrelevante pagina niet.

Verbeteren en valideren

Open het rapport Core Web Vitals in het menu links, kies mobiel of desktop en open het probleem met de meeste URL's.
Pak een voorbeeld-URL uit de groep en test die in PageSpeed Insights. Daar zie je dezelfde veldgegevens naast een labtest die je kunt herhalen.
Los de oorzaak op in de template die de groep deelt: meestal de hero-afbeelding of serverresponstijd voor LCP, zware JavaScript voor INP, en afbeeldingen of embeds zonder gereserveerde ruimte voor CLS.
Kies Tracking starten (validatie). Google volgt de groep 28 dagen en het probleem is opgelost zodra het in die hele periode op geen enkele URL meer voorkomt. Het starten van validatie zorgt er niet voor dat Google iets opnieuw crawlt.

Een uitgebreide uitleg van wat elke metric meet staat in LCP, INP en CLS uitgelegd; veelgebruikte oplossingen vind je in slechte Core Web Vitals verbeteren.

Hoe AutoPSEO helpt

Search Console toont hoeveel URL's in elke status zitten, niet hoe de metrics zelf zich ontwikkelen. Het Core Web Vitals-rapport van AutoPSEO leest de Chrome UX Report History API: wekelijkse waarden op het 75e percentiel voor LCP, INP en CLS, plus First Contentful Paint en Time to First Byte, voor ongeveer de afgelopen 25 weken, voor je hele origin of één URL, op telefoons, desktops, tablets of alle apparaten samen. Zo zie je een verslechtering in de week dat die begint, in plaats van pas wanneer een groep van status verandert.

Bronnen: Google's hulp bij het Core Web Vitals-rapport, Core Web Vitals en Google Search en de gids over paginabeleving.