Vad är Core Web Vitals i Google Search Console?

Q: Vad är Core Web Vitals i Google Search Console?

Core Web Vitals mäter laddning, responsivitet och visuell stabilitet för riktiga Chrome-användare. Så bedömer Search Console dina URL:er och så vet du vad som behöver åtgärdas.

Core Web Vitals är tre mått på vad riktiga besökare upplever: Largest Contentful Paint (laddning), Interaction to Next Paint (responsivitet) och Cumulative Layout Shift (visuell stabilitet). Rapporten Core Web Vitals i Search Console hämtar dem från Chrome UX Report, som samlar in anonymiserade tidsmätningar från riktiga Chrome-användare, och bedömer grupper av liknande URL:er som Bra, Behöver förbättras eller Dålig, separat för mobil och dator.

Tröskelvärdena

Mått	Bra	Behöver förbättras	Dålig
LCP: tid tills det största synliga elementet har renderats	2,5 s eller mindre	upp till 4 s	över 4 s
INP: fördröjning innan sidan svarar på klick, tryck och tangenter	200 ms eller mindre	upp till 500 ms	över 500 ms
CLS: hur mycket layouten oväntat hoppar	0,1 eller mindre	upp till 0,25	över 0,25

En bedömning beskriver 75 % av besöken: en grupp är Bra för LCP när tre fjärdedelar av besöken når LCP inom 2,5 sekunder.

Så bedömer rapporten dina sidor

URL:er grupperas med liknande sidor, och hela gruppen delar samma status.
Det sämsta måttet avgör. En grupp som är Bra för LCP och CLS men Dålig för INP bedöms som Dålig.
Data omfattar de senaste 28 dagarna, så det kan ta upp till fyra veckor innan en åtgärd syns fullt ut.
Endast indexerade URL:er visas, och bara ett urval av dem.
Otillräcklig data faller tillbaka på originet. Om en grupp saknar tillräckligt många besök hämtas statusen från hela webbplatsens origin.
Ingen data betyder antingen att egenskapen är ny, där det kan ta några dagar innan data finns, eller att det finns för lite Chrome-trafik för den enhetstypen.

Påverkar Core Web Vitals rankingen?

Ja, men med begränsningar. Google uppger att Core Web Vitals används av dess rankningssystem och rekommenderar starkt att man uppnår bra värden. Google säger också att det inte finns någon enskild signal för sidupplevelse, och att Search alltid försöker visa det mest relevanta innehållet även när dess sidupplevelse är svagare. Bra värden hjälper med andra ord en relevant sida att konkurrera, men de räddar inte en irrelevant sida.

Så åtgärdar och validerar du

Öppna rapporten Core Web Vitals i menyn till vänster, välj mobil eller dator och öppna problemet med flest URL:er.
Ta en exempel-URL från gruppen och testa den i PageSpeed Insights, som visar samma fältdata bredvid ett labbtest som du kan upprepa.
Åtgärda orsaken i den mall som gruppen delar: oftast hero-bilden eller serversvaret för LCP, tung JavaScript för INP, samt bilder eller inbäddningar utan reserverat utrymme för CLS.
Välj Start tracking (validering). Google bevakar gruppen i 28 dagar, och problemet godkänns när det inte förekommer på någon av URL:erna under hela perioden. Att starta validering gör inte att Google genomsöker något på nytt.

Vad varje mått mäter i detalj finns i LCP, INP och CLS förklarade. Vanliga åtgärder finns i åtgärda dåliga Core Web Vitals-värden.

Så hjälper AutoPSEO

Search Console visar hur många URL:er som finns i varje status, men inte hur själva måtten utvecklas över tid. AutoPSEO:s Core Web Vitals-rapport läser Chrome UX Report History API: veckovisa värden i 75:e percentilen för LCP, INP och CLS, plus First Contentful Paint och Time to First Byte, för ungefär de senaste 25 veckorna, för hela ditt origin eller en enskild URL, på mobiler, datorer, surfplattor eller alla enheter tillsammans. Du ser en försämring redan veckan den börjar, i stället för när en grupp byter status.

Källor: Googles hjälp för rapporten Core Web Vitals, Core Web Vitals och Google Search och guiden om sidupplevelse.